Programa de la Cátedra
1. DERECHO PENAL Y PODER PUNITIVO:
Definiciones. Derecho penal y poder punitivo. Elementos. Criminalización
primaria y secundaria. Selectividad. Vulnerabilidad. El poder de las agencias
de criminalización secundaria. Selección victimizante y policizante. La imagen
bélica y su función política. Los sistemas penales y el poder de los juristas. Concepto
sistema penal. Poder de los juristas y derecho penal. Los datos sociales. Sistemas
penales paralelos y subterráneos. Construcción del discurso penal.
2. PENA Y HORIZONTE DE PROYECCIÓN DEL DERECHO PENAL:
El horizonte como condicionante de la comprensión. Funciones
punitivas manifiestas y latentes. Leyes penales manifiestas, latentes y
eventuales. El problemático horizonte de proyección del derecho penal. Derecho
penal y modelo de estado de policía. Derecho penal y modelo de estado de
derecho. Delimitación del horizonte por una teoría negativa de la pena. Pena,
coacción reparadora o restitutiva y coacción directa. Elementos pautadores y
teoría negativa de la pena: el derecho penal como proveedor de seguridad jurídica.
Posibles argumentos exegéticos contra la teoría negativa.
3. MODELOS DE DISCURSOS LEGITIMANTES DEL PODER PUNITIVO:
Referencia a las principales teorías. Necesidad de su mención.
La función de prevención general negativa. La función de prevención general
positiva. La función de prevención especial positiva. La función de prevención
especial negativa. La pena como prevención de la violencia. Derecho penal de
autor y de acto. Derecho penal de autor. Derecho penal de acto. Yuxtaposiciones
de elementos antiliberales. Penas sin delito, penas neutralizantes irracionales
e institucionalización de incapaces. Las pretendidas teorías combinantes. La
pena como retribución.
4. Método, caracteres y fuentes:
Metodología jurídico – penal. Método y dogmática jurídica. Necesidad
de construir un sistema. Sistemas clasificatorios y teleológicos, dogmáticas
legitimantes, poder político y jurídico. La sistemática teleológica del derecho
penal acotante. El sistema y el respeto al mundo (Die Welt).
5. Límites derivados de la función política:
1) Principio de legalidad. A) Principios limitativos: naturaleza
y clasificación. B) Principio de legalidad formal. C) Principio de máxima
taxatividad legal e interpretativa. D) Principio de respeto histórico al ámbito
legal de lo prohibido. E) La irretroactividad de la ley penal como principio
derivado de la legalidad y del estado de derecho. F) Leyes anómalas
desincriminatorias y más benignas. G) La retroactividad de la jurisprudencia. 2)
Principios limitativos que excluyen violaciones o disfuncionalidades groseras
con los derechos humanos. A) Principio de lesividad. B) Principio de
proporcionalidad mínima. C) Principio de intrascendencia (trascendencia mínima).
D) Principio de humanidad. E) Principio de prohibición de la doble punición. F)
Principio de buena fe y pro homine. 3) Principios limitadores de la
criminalización que emergen directamente del estado de derecho. A) La necesidad
de principios de limitación material. B) Principio de superioridad ética del
estado. C) Principio de saneamiento genealógico. D) Principio de culpabilidad (de
exclusión de la imputación por la mera causación del resultado y de
exigibilidad).
Teoría del delito:
6. Estructura de la teoría del delito:
1) Función y estructura de la teoría del delito. A) Las
funciones de los sistemas teóricos del delito. B) Necesidad de un sistema. C) Estructuración
básica del concepto: lineamientos. D) La elaboración sistemática según otros
criterios. E) Evolución histórica de la sistemática del delito. 2) Esquema de
sistemática funcional reductora (o funcional conflictiva). A) Los datos ónticos.
B) Teleología reductora. C) Particularidades constructivas. D) Los límites de
la teoría del delito: su diferencia con la teoría de la responsabilidad. E) ¿Penas
sin delito?.
7. La acción como carácter genérico del delito:
1) El concepto jurídico – penal de acción. A) Función política
del concepto jurídico – penal de acción. B) El concepto de acción en sus orígenes.
C) El esplendor del concepto causal de acción y el debate con el finalismo. D) Los
conceptos sociales de acción. E) La identificación con la acción típica. F) El
concepto negativo de acción y su variable funcionalista. G) El concepto
personal de acción. 3) La acción y su ausencia en función reductora. A) La acción
es un concepto jurídico. B) La finalidad como elemento reductor. C) La acción y
el mundo. D) La idoneidad de la acción reductora. E) La función política de
reducción selectiva. F) La capacidad psíquica de acción o voluntabilidad. G) La
fuerza física irresistible. H) La incapacidad de acción de las personas jurídicas.
I) Importancia y consecuencias sistemáticas de la ausencia de acto.
8. El tipo y la tipicidad en general:
1) Concepto de tipo y de tipicidad. A) El concepto y sus
precisiones. B) Tipo, tipicidad y juicio de tipicidad. C) Otros usos de la voz
tipo. D) Otros usos de la voz tipo. E) Modalidades legislativas de los tipos
penales. F) Tipo de acto y tipo de autor. G) Tipos dolosos y culposos, activos
y omisivos. H) Momentos constructivos de la teoría del tipo.
9. Tipo doloso activo: función sistemática de su aspecto
objetivo:
1) Tipo doloso: estructura de su aspecto objetivo. A) Funciones
sistemática y conglobante del tipo objetivo doloso. B) Exteriorización de la
voluntad: mutación física. C) Nexo de causación. D) Elementos particulares de
algunos tipos objetivos.
10. De la causalidad a las teorías de la imputación objetiva:
1) Desarrollo de los planteamientos teóricos. A) El problema
en tiempos del causalismo. B) La cuestión en el finalismo. C) El postfinalismo.
D) Las teorías de la imputación objetiva. E) La teoría del riesgo de Roxin. F) La
teoría de los roles de Jakobs.
11. Tipo doloso activo: función conglobante de su aspecto
objetivo: 1) Tipicidad conglobante como lesividad o afectación del bien jurídico.
A) Lesividad o afectación al bien jurídico. B) El concepto de bien jurídico. C)
La afectación insignificante del bien jurídico. D) Cumplimiento de un deber jurídico.
E) Aquiescencia: acuerdo y consentimiento del titular del bien jurídico. F) Realización
de acciones fomentadas por el derecho. 2) Imputación como pertenencia al agente.
A) Dominabilidad del hecho por el autor. B) Exigencia de aporte no banal del
partícipe.
12. Tipo doloso activo: aspecto subjetivo:
1) Dolo: el núcleo reductor subjetivo de la tipicidad. A) Concepto
y fundamentos. B) Aspectos cognoscitivo y volitivo del dolo. C) El conocimiento
en el dolo y su diferencia con la comprensión de la antijuridicidad. D) Otras
clases y momentos del dolo. 2) Ausencia de dolo: error de tipo. A) La
clasificación del error y el error juris nocet. B) El error de tipo como cara
negativa del dolo. C) El error de tipo por incapacidad psíquica. D) El error
sobre los elementos normativos. E) Problemas de disparidad entre el plan y el
resultado. F) Errores sobre agravantes y atenuantes. G) Elementos subjetivos
del tipo distintos del dolo.
13. Tipo activo culposo:
1) Tipicidad por imprudencia. A) La estructura del tipo
culposo. B) Tipo objetivo sistemático. C) Tipicidad conglobante: culpa no
temeraria y previsibilidad. D) Tipicidad conglobante: principio de confianza y
nexo de determinación. E) Tipicidad conglobante: insignificancia, fomento,
cumplimiento de un deber jurídico, consentimiento. F) Tipo subjetivo en la
culpa consciente y temeraria. 2) Figuras complejas y exclusión del versari in
re illicita.
14. Tipos omisivos:
1) Fundamentos de la omisión penal. A) La omisión típica. B)
Inexistencia de la omisión pretípica. 2) Estructura del tipo omisivo. A) El
tipo objetivo sistemático. B) Clasificación de los tipos omisivos. C) La
inconstitucionalidad de los tipos omisivos impropios no escritos. D) El tipo
objetivo conglobante. E) El tipo subjetivo. F) Las omisiones culposas.
15. Antijuridicidad:
1) Fundamentos y relación con la antinormatividad. A) La
dialéctica entre antinormatividad y ejercicio de derechos. B) Antijuridicidad y
unidad del orden jurídico. C) Antijuridicidad material y formal. D) Antijuridicidad
objetiva e injusto personal. E) El criterio objetivo como limitación de la
justificación.
16. Causas de justificación:
1) La legítima defensa. A) Debate ideológico fundante. B) La
racionalidad de la defensa legítima. C) Casos dudosos de necesidad racional. D)
Objetos legitimantes defendibles. E) La agresión ilegítima. F) Límites de la
acción defensiva. G) La provocación suficiente. H) Defensa de terceros. I) La
defensa del Estado. J) Presunciones juris tantum de legítima defensa. 2) Estado
de necesidad y otras justificaciones. A) Necesidad justificante y exculpante. B)
Condiciones y límites de la necesidad justificante. C) La actuación oficial
como pretendido ejercicio de un derecho. D) Legítima defensa y estado de
necesidad contra la actuación oficial ilícita y otros ejercicios de derechos. E)
Concurrencia de causas de justificación. F) Disminución de la antijuridicidad.
17. Concepto, ubicación y función de la culpabilidad:
1) Culpabilidad por la vulnerabilidad. A) Concepto de
culpabilidad. B) ¿Culpabilidad o equivalente funcional de la peligrosidad?. 2) El
debate conceptual de la culpabilidad como disolución discursiva. A) La
renormativización de la culpabilidad. B) El normativismo en sus versiones de
autor. C) Los desplazamientos hacia la razón de estado. D) La culpabilidad en
el preventivismo funcionalista. E) Estructuras complejas. 3) Componentes
positivos de la culpabilidad. A) Espacio de autodeterminación y culpabilidad de
acto. B) Posibilidad exigible de comprensión de la criminalidad: presupuestos. C)
Posibilidad exigible de comprensión de la antijuridicidad. D) Esfuerzo por la
vulnerabilidad.
18. La inexigibilidad de comprensión de la antijuridicidad
por incapacidad psíquica:
1) Imputabilidad (capacidad psíquica de culpabilidad) y
comprensión de la antijuridicidad. A) Concepto de imputabilidad. B) Ubicación
sistemática de la imputabilidad en la teoría del delito. C) La estructura de la
fórmula legal. D) Insuficiencia y alteración morbosa de las facultades. E) La
perturbación de la conciencia. F) El momento de la inimputabilidad. G) Imputabilidad
disminuida. 2) Problemas particulares de inimputabilidad por incapacidad de
comprensión del injusto. A) La incapacidad de comprensión del psicópata. B) Las
perturbaciones transitorias de la conciencia. C) Las perturbaciones
transitorias y la emoción violenta. D) Las deficiencias mentales. E) Epilepsias,
demencias y patologías orgánicas. F) Los cuadros psicóticos. G) Los cuadros
neuróticos. H) La influencia del grupo sobre el individuo.
19. La inexigibilidad de comprensión de la criminalidad
proveniente del error (errores exculpantes):
1) Los errores exculpantes en general. A) Fundamento y
enunciado de los errores exculpantes. B) Vencibilidad e invencibilidad de
errores exculpantes. C) El error vencible para la teoría del dolo y para la
teoría de la culpabilidad. 2) Los errores exculpantes en particular. A) Errores
directos e indirectos de prohibición. B) Error directo de prohibición por el
desconocimiento mismo de la prohibición. C) Errores directos de prohibición
sobre el alcance de la norma. D) Errores directos de comprensión y conciencia
disidente. E) Error indirecto de prohibición por falsa suposición de existencia
legal de una causa de justificación. F) El error indirecto de prohibición sobre
la situación de justificación. G) Errores exculpantes especiales.
20. La inexigibilidad de otra conducta por la situación
reductora de la autodeterminación:
1) El estado de necesidad exculpante. A) Las exculpantes
distintas del error. B) Necesidad exculpante y coacción. C) Fundamento de la
necesidad exculpante. D) Requisitos del estado de necesidad exculpante. E) La
falsa suposición de la situación de necesidad. F) Los casos del llamado error
de culpabilidad. G) El error que perjudica: el desconocimiento de la necesidad
exculpante. H) La necesidad exculpante en los delitos culposos. I) La
obediencia debida: su disolución dogmática. 2) La reducción de la
autodeterminación por incapacidad psíquica. A) La segunda forma de la
inimputabilidad. B) Las conductas impulsivas. C) La tóxico – dependencia.
21. El concurso de personas en el delito:
1) Configuración jurídica de la concurrencia de personas. A)
Planteamiento de las formas de intervención. B) Delimitación conceptual entre
autoría y participación. 2) Formas de autoría. A) El autor en el código penal. B)
Autoría por determinación directa y mediata. C) Autoría mediante determinación
y error. D) La coautoría. E) Tipo de autoría de determinación y cómplice
primario. F) El coautor y el cómplice primario. G) Autoría dolosa y culposa. 3)
Concepto y naturaleza de la participación. A) Fundamento de la punición. B) Delimitación
del concepto. C) Estructura de la participación. D) Comunicabilidad de las
circunstancias. E) Instigación. F) Complicidad.
22. Las etapas del delito:
1) El iter criminis. A) Límites a la anticipación de la
punibilidad. B) Fundamento de la punición de la tentativa. C) La dialéctica del
iter criminis: la tentativa como negación de la consumación. D) La consumación
como límite de la tentativa. 2) La tipicidad de la tentativa. A) La tipicidad
subjetiva de la tentativa. B) La tipicidad objetiva: el comienzo de ejecución. C)
Los límites de la tentativa en los delitos calificados, en los de pura
actividad, en los habituales y en la autoría mediata. D) Culpabilidad y
tentativa. E) Tentativas aparentes y delito imposible. F) La naturaleza del
desistimiento voluntario. G) Condiciones del desistimiento voluntario. H) El
desistimiento y la concurrencia de personas. I) El desistimiento de la
tentativa calificada. J) Tentativa en la estructura típica omisiva.
23. Unidad y pluralidad de delitos:
1) Consideración legal y unidad de acción. A) La diversa
consideración legal. B) ¿La pluralidad de resultados multiplica los delitos? C)
Determinación de la unidad de conducta. 2) Concurso real e ideal. A) El
concurso real y el delito continuado. B)
El concurso ideal. C) La unidad de ley (el llamado concurso aparente).
TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PUNITIVA:
24. RESPONSABILIDAD PUNITIVA:
1) Concepto. Obstáculos penales en particular. El indulto,
la conmutación de pena y el perdón del ofendido.
2) Obstáculos procesales a la respuesta punitiva. Obstáculos
a la perseguibilidad. Prescripción de la acción penal. Razonabilidad del plazo
procesal. Prescripción de la acción en el código penal. La interrupción de la
prescripción por la sentencia.
25. MANIFESTACIONES FORMALES DEL PODER PUNITIVO:
1) Manifestaciones punitivas lícitas e ilícitas. Ley
argentina. Penas prohibidas, pena de muerte. Tormento, azotes y prohibiciones
implícitas.
2) Manifestaciones privativas de libertad ambulatoria. Dinámica
histórica. Constitución Nacional y objetivos de la privación de libertad. Reclusión
como pena prohibida y derogada. Cómputo. Penas fijas y la llamada “reclusión
perpetua”. Inconstitucionalidad de la accesoria por tiempo indeterminado. Detención
domiciliaria. Salidas transitorias, régimen de semilibertad y libertad
condicional. Condenación condicional. Suspensión del juicio a prueba.
3) Manifestaciones privativas de otros derechos. Multa,
inhabilitación, privación de derechos y otras penas accesorias. Reparación del daño.
26. EL MARCO LEGAL DE LA RESPUESTA PUNITIVA
1) La normativa vigente. La cuantificación y la
individualización de la pena. Límites penales, penas naturales y penas ilícitas.
Otros casos de mínimos problemáticos. Límites penales alterados por la magnitud
del injusto: la tentativa. Los límites penales de la complicidad.
2) La unidad de respuesta punitiva. El principio de unidad
de la reacción penal. La pena total para el concurso real impuesta en única
condena. La pena del concurso real en el art. 56 del código penal. La pena
total en la unificación de condenas. La pena total y la unificación de penas. Competencia
para unificar condenas y penas.
27. LA CONSTRUCCIÓN DE LA RESPUESTA PUNITIVA
1) Los fundamentos constructivos. La culpabilidad como
indicador del poder punitivo. La normas del código penal. Las interpretaciones
asistemáticas y de la primera etapa dogmática (criterios objetivo/subjetivo). La
peligrosidad constitucional. El mínimo de inmediación y la prohibición de doble
desvaloración.
2) La culpabilidad indicadora. La magnitud del injusto como
objeto del reproche. La magnitud de la culpabilidad por el acto. La
culpabilidad por la vulnerabilidad. La cuestión de la reincidencia. Las consecuencias
procesales del dinamismo de la responsabilidad.
RÉGIMEN DEL PROCESO PENAL:
28. DERECHO PROCESAL PENAL
Introducción. Concepto. Sistemas procesales: procedimiento
inquisitivo. Procedimiento acusatorio. Procedimiento mixto. El problema de la verdad
en el proceso penal. Principios que los rigen. Fundamentos constitucionales del
derecho procesal penal. Juicio previo: la sentencia judicial y el proceso legal
previo. Principio de inocencia: in dubio pro reo, la carga de la prueba y la
coerción procesal. El principio de participación popular. El juicio por jurados.
El principio acusatorio y la garantía de la imparcialidad. El principio del
Juez natural.
La organización judicial. Jurisdicción y competencia. Inhibición
y recusación.
29. ESTRUCTURA DEL PROCESO
Etapas. Los sujetos: el tribunal, la acusación, la defensa,
el querellante, el actor civil, el civilmente demandado.
Formas de iniciación del proceso: prevención, denuncia,
querella. El requerimiento de instrucción. El principio de oportunidad y el rol
del Ministerio Público. El rol de la víctima en el proceso penal: la querella
penal.
30. LA LIBERTAD EN EL PROCESO
Las facultades policiales: límites. La detención: condiciones
y límites.
La detención en averiguación de antecedentes.
Las contravenciones. Forma actual de juzgamiento.
La exención de prisión y la excarcelación. Medidas de coerción
penal. El principio de inocencia. Procedimiento ante detenciones arbitrarias: Habeas
corpus.
31. LA DEFENSA EN EL PROCESO
Derecho de defensa. El debido proceso. La declaración
indagatoria. Derecho de la defensa: conocimiento de la imputación y derecho a
contar con un abogado defensor. La figura del arrepentido. Las nulidades.
32. LA PRUEBA EN EL PROCESO
Medios de prueba: inspección judicial, reconstrucción del
hecho, registro domiciliario, requisa personal, secuestro, testigos, peritos,
intérpretes, reconocimientos, careos.
Sistemas de apreciación de la prueba en el procedimiento
inquisitivo y en el procedimiento acusatorio. La regla de exclusión y las
llamadas prohibiciones probatorias. La garantía de la protección del domicilio,
las comunicaciones y los papeles privados: Allanamiento y escuchas telefónicas.
Los casos del agente encubierto y el testigo de identidad reservada.
33. LA INSTRUCCIÓN
Actos iniciales. Disposiciones generales. Pruebas. Formas de
conclusión. Suspensión del proceso a prueba.
La etapa intermedia del proceso penal. El sobreseimiento. La
prohibición contra la doble persecución.
34. EL DEBATE
Actos preliminares. Desarrollo de la audiencia de juicio. Análisis
de los medios de prueba. Especial consideración a la incorporación por lectura
de testimonios durante la instrucción. Los principios de oralidad, inmediación
y publicidad. Procedimiento. Presentación de pruebas. Cross examination. Conclusión.
Principio de congruencia. El problema de la acusación y la sentencia. Iura
novit curia. Cesura del debate y sentencia.
35. LOS RECURSOS
Los recursos en el proceso penal. El recurso como garantía. La
inadmisibilidad de la reformatio in pejus. Los recursos de reposición, apelación,
revisión y casación penal. La relación entre los recursos de casación penal y
extraordinario. Interposición. Oportunidad. Órgano que resuelve. Reposición. Apelación.
Queja. Recurso de casación. Recurso de Inconstitucionalidad. Recurso de Revisión.
Recurso Extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia (Ley 48).
36. PROCESOS ESPECIALES
Juicio Correccional. Juicio de Menores. Juicios por delitos
de Acción Privada. Procesos especiales abreviados. Instrucción sumaria. Suspensión
del proceso a prueba y juicio abreviado.
37. LA EJECUCIÓN
Disposiciones generales. Ejecución penal. Ejecución civil.
OBJETIVOS
El desarrollo de los contenidos mínimos que componen las
distintas unidades temáticas procura brindar la comprensión y adquisición de
aptitudes jurídico-penales con base en los instrumentos conceptuales que
brindaron y/o actualmente ofrecen los diversos planteamientos dogmáticos
nacionales y extranjeros. El estudiante tiene que adquirir centralmente los
conocimientos para decidir la pregunta acerca de (a) ¿Qué es el derecho
penal? (teoría del derecho penal); (b) ¿Bajo
qué presupuestos puede requerirse la habilitación de la pena? (teoría del
delito); (c) ¿Cómo debe responder a este requerimiento la agencia judicial
competente? (Teoría de la
responsabilidad punitiva); (d) ¿Qué es el derecho procesal y cuáles son las
reglas que lo rigen? (régimen del proceso penal).
MODALIDAD DE ENSEÑANZA Y EXIGENCIAS DE ESTUDIO
El método parte de la instrucción programada de la lectura y
el análisis del material teórico que facilite un panorama sistemático para cada
una de las clases, de asistencia obligatoria en un 75 %. Luego de la lección
del profesor, que exhibirá aquellas complejas zonas particulares de cada
unidad, tendrá lugar una exposición dialogada que abrirá paso al debate (Brainstorming),
en algunos supuestos mediante la problematización de un caso real o hipotético
y discusión de fallos. La labor docente será secundada por los miembros de la
carrera docente, junto con el equipo de colaboradores (mayormente graduados
recientes o estudiantes adelantados) que conducirán los debates y ejercicios en
grupos de trabajo. Se recomienda que desde temprano del estudio del curso se
visiten juicios orales y alegatos ante
los tribunales.
SISTEMA DE EVALUACION
La examinación se
realizará a través de dos evaluaciones parciales escritas (con recuperatorio),
y un final oral integrador para quienes no obtengan un promedio superior a los 6
(seis) puntos. La calificación se complementará con la entrega de un trabajo práctico
escrito, elaborado con pretensión de originalidad, sin notas ni citas bibliográficas,
no superior a 5 folios (tamaño A4, 40 renglones por página, 80 caracteres por
renglón), con mención final de las normas, autores y fallos compulsados.
INDICACIONES
BIBLIOGRAFICAS
La actual bibliografía jurídico-penal se compone de
exposiciones sistemáticas y comentarios, que se ven acompañadas por el cada vez
más desmesurado (luego, desorientador) número de monografías breves y artículos
de revistas especiales. El programa analítico tendrá por base los lineamientos
esenciales de la última obra general del profesor titular de la UBA, Dr. E. Raúl
Zaffaroni; no obstante, se sugiere el empleo permanente (una al lado de otra) de
-cuanto menos- dos de las obras generales que se detallan, preferentemente de
posiciones contrarias. El alumno debería poder manejarse con todo libro en
castellano mencionado –pequeña biblioteca científica jurídico-penal de mano, de
alcance en el Departamento de Derecho Penal y Criminología-, sin perjuicio de
ser su consulta y cita una forma de trabajo tradicional y necesaria. Con todo,
para el seguimiento de cada unidad temática será indicada la bibliografía
fundamental (con detalle de la complementaria y optativa), junto con alguna
mención de sentencias de tribunales argentinos y extranjeros.
Bacigalupo, Enrique, Manual de Derecho Penal, Parte General,
Buenos Aires, 1987; del mismo, Derecho Penal, Parte General, Buenos Aires, 1999;
Baigún, David / Zaffaroni, E. Raúl / Terragni, Marco A., Código Penal y normas
complementarias, Análisis doctrinario y jurisprudencial, tomos I y II, Buenos
Aires, 1997/2002; Beling, Ernst von, Esquema de Derecho Penal, (trad. de
Sebastián Soler), Buenos Aires, 1944; Bustos Ramírez, Juan / Hormazábal Malareé,
Hernán, Lecciones de Derecho penal , tomos I y II, Madrid, 1997/99; Carrió,
Alejandro D., Garantías constitucionales en el proceso penal, 4ª ed, Buenos
Aires, 2000; Cerezo Mir, José, Curso de Derecho Penal Español, Parte General,
Madrid, 1998/2001; Creus, Carlos, Derecho Penal, Parte General, Buenos Aires, 1990;
De la Rúa, Jorge, Código Penal Argentino, Parte General, Buenos Aires, 1998;
Dohna, Alexander Graf zu, La estructura de la teoría del delito, (trad. de C. Fontán
Balestra y E. Friker), Buenos Aires, 1958; Eser, Albin / Burkhardt, Björn,
Derecho Penal, Cuestiones fundamentales de la teoría del delito sobre la base
de casos de sentencias, (trad. de S. Bacigalupo y M. Cancio Meliá), Madrid, 1995;
Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, 1995;
Fletcher, George P., Conceptos básicos de derecho penal (trad. de F. Muñoz
Conde), Valencia, 1997; Feuerbach, J. P. Anselm Ritter von, Tratado de Derecho
Penal, (trad. de E. R. Zaffaroni y P. Hagemeier), Buenos Aires, 1989, Fontán
Balestra, Carlos, Tratado de Derecho Penal, Buenos Aires, 1990; Foucault,
Michael, La verdad y las formas jurídicas, Barcelona, 1991; Hassemer, Winfried,
Fundamentos del Derecho Penal (trad. de F. Muñoz Conde y L. Arroyo Zapatero),
Barcelona, 1984; Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y
procesales. Enfoque histórico-comparado, Buenos Aires 2001; Hirsch, Hans
Joachim, Derecho Penal. Obras completas, Santa Fe, 1998-2000; Jakobs, Günther,
Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y teoría de la imputación (trad. de J.
Cuello Contreras y J. L. Serrano González de Murillo), Madrid, 1995; Jescheck,
Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal, (trad. de S. Mir Puig y F. Muñoz Conde),
Barcelona, 1981; del mismo, Tratado de Derecho Penal, Parte General, (trad. de
J. L. Manzanares Samaniego), Granada, 1993; Jiménez de Asúa, Luis, Tratado de
Derecho Penal, Buenos Aires, 1964/1970; del mismo, La ley y el delito, Buenos
Aires, 1959; Maier, Julio B.J. y Binder, Alberto M. (comps.), El Derecho Penal
Hoy. Homenaje al Prof. David Baigún, Bs. As. 1995; Maier, Julio B.J., Derecho
procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Bs. As. 1996; Maurach, Reinhart / Gössel,
Karl Heinz / Zipf, Heinz, Derecho Penal, Parte General, tomos I y II, (trad. de
Bofill Genzsch y Aimone Gibson), Buenos Aires, 1994/1995; Mezger, Edmund,
Derecho Penal. Libro de Estudio. Parte General (trad. de C. Finzi), Buenos
Aires, 1958; Mir Puig, Santiago, Derecho Penal, Parte General, Barcelona, 1998;
Muñoz Conde, Francisco / Garcia Arán, Mercedes, Derecho Penal, Parte General,
Valencia, 1996; Nino, Carlos S., Los límites de la responsabilidad penal. Una
teoría liberal del delito, Buenos Aires, 1980; Núñez, Ricardo C., Manual de
Derecho Penal, Parte General, Córdoba, Buenos Aires, 1977; Roxin, Claus,
Derecho Penal. Parte General. I (trad. de D. M. Luzón Peña, M. Díaz y García
Conlledo y J. de Vicente Remesal), Madrid, 1997; Sancinetti, Marcelo A., Teoría
del delito y disvalor de acción, Buenos Aires, 1991; Schünemann, Bernd y otros,
El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales (trad. de J. M. Silva
Sánchez), Madrid, 1991; Soler, Sebastián, Derecho Penal Argentino, Buenos
Aires, 1988; Stratenwerth, Günther, Derecho Penal, Parte General, I, El hecho
punible, (trad. de G. Romero), Madrid, 1982; Welzel, Hans, Derecho Penal Alemán,
Parte General, (trad. de J. Bustos Ramírez y S. Yáñez Pérez), Santiago de
Chile, 1998; del mismo, Derecho Penal, Parte general, (trad. de C. Fontán Balestra y E. Friker), Bs. As., 1956;
Wessels, Johannes, Derecho Penal, Parte General, (trad. de C. Finzi), Buenos
Aires, 1980; Zaffaroni, Eugenio Raúl, Tratado de Derecho Penal, Parte General,
Tomos I, II, III, IV y V, Bs. As., 1980/1983; del mismo, Manual de Derecho
Penal , Parte General, Bs. As., 1987; del mismo, El enemigo en el derecho penal¸
Bs. As. 2007; del mismo, Estructura Básica del Derecho Penal, Bs. As. 2010; Zaffaroni, Eugenio Raúl / Arnedo, Miguel
Alfredo, Digesto de Codificación Penal Argentina, Buenos Aires, 1996;
Zaffaroni, Eugenio Raúl / Alagia, Alejandro / Slokar, Alejandro W., Derecho
Penal, Parte General, (segunda edición), Buenos Aires, 2002; de los mismos,
Manual de Derecho Penal –Parte General-, Bs. As. 2005.
Anexo Fallos
Recurso de Casación – revisión amplia de la sentencia- “Casal,
Matías Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa –causa nº1681”, rta. el
20/09/05, Fallos, 328:3399;
Corte I.D.H., “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, rta. el 2/07/04.
Garantía de imparcialidad – Temor de parcialidad- “Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y
lesiones, arts. 104 y 89 CP - causa Nº 3221”, rta. el 17/5/05 Fallos, 328:1491.
Declaración del imputado - “Francomano” Fallos, 310:2384. (1987).
Prisión preventiva - Fallos C.N.C.P., Plenario nº 13, “Diaz
Bessone, Ramón Genaro s/recurso de inaplicabilidad de ley”, rta. el. 30/10/08;
Corte I.D.H. “Ballarri”
Excarcelación/Riesgos procesales – C.I.D.H., “José, Jorge,
Dante Peirano Basso”, Caso 12.553, Uruguay, rta. el 1/05/07;
Inconstitucionalidad del art. 348 del C.P.P.N “Quiroga,
Edgardo Oscar s/causa nº4302”, rta. el 23/12/04
Fallos, 327:5863;
Principio Acusatorio/ Defensa en juicio - Imposibilidad de
condena sin pedido de pena de la acusación- “Santillán, Francisco Agustín s/recurso
de casación”, rta. el 13/08/99, Fallos: 321: 2021;
Principio Acusatorio/Defensa en juicio - “Mostaccio, Julio
Gabriel s/homicidio culposo”, rta. El 17/02/04, Fallos: 327:120;
Defensa en juicio – “Amodio, Héctor Luis s/causa Nº 5530,
rta. 12/06/2007”, Fallos 330:2658
Fallos CSJN “Ciuffo Javier Daniel s/causa Nº 5579”, rta. 11/12/2009,
Fallos 330:5020.
Garantías –Ne bis in idem – Exceso de jurisdicción – Principio
acusatorio-
“Sandoval, David Andrés s/homicidio agravado por ensañamiento
-3 víctimas- Sandoval,
Javier Orlando s/encubrimiento causa nº 21.923/02” rta. 31/08/2010
Principio de congruencia/ Garantía de Defensa en juicio-
“Sircovich, Jorge Oscar y otros s/defraudación por
desbaratamiento de derechos acordados.
S. 1798. XXXIX” rta. 31/10/2006; Fallos 329:4634.
In dubio pro reo – “Vega Giménez, Claudio Esteban s/tenencia
simple de estupefacientes –
causa Nº 660-, rta. 27/12/2006, Fallos 329:6019.
Derecho de Defensa/ Confrontación de testigos –
“Benítez, Horacio Osvaldo c/Plataforma Cero S.A. y otros” rta.
22/12/2009, Fallos 322:2815.
Principio de Legalidad – probation – “Acosta, Alejandro
Esteban s/infracción art. 14, 1°
párrafo ley 23.737 -causa N° 28/05C”, rta. 23/04/2008,
Fallos 331:858.
Acusación- “Del Olio, Edgardo Luis, Del Olio, Juan Carlos s/
defraudación por administración
Fraudulenta”, rta. 11/07/2006, Fallos 329:2596.
Reformatio in pejus “Olmos, José Horacio; De Guernica,
Guillermo Augusto s/ estafa”, rta.
09/05/2006, Fallos 329:1447.
Reclusión por tiempo indeterminado- “Gramajo, Marcelo
Eduardo s/robo en grado de tentativa –
causa Nº 1573”, rta. 05/09/2006, Fallos 329:3680
Límites de injerencia del Estado- Art. 19 CN “Arriola,
Sebastián y otros s/ causa 9080”,
Rta. 25/08/2009; Fallos 332:1963.
“Juri, Carlos Alberto s/homicidio culposo -causa Nº 1140”,
rta. 27/12/2006, Fallos 329:5994.
Requisa personal – Nulidades – Facultades policiales
“Minaglia, Mauro Omar y otra s/infracción ley 23.737 (art. 5
inc. c)”, rta. 04/09/2007, Fallos 330:3801.
Unificación de Penas – “Romano, Hugo Enrique s/causa nº 5315”,
rta. 28/10/2008, Fallos 331:2343.
